法视频讯(通讯员 朱洁 谢玲玲)在商业往来中，交易风险无处不在。当合作的有限责任公司陷入债务困境，甚至无财产可供执行时，债权人往往心急如焚。此时，他们可能会将目光投向公司法定代表人，那么，这种情况下能否追加法定代表人为被执行人呢?
维权受阻，债权人申请追加法定代表人
张某与某装修公司在合同履行过程中产生纠纷，向法院提起诉讼，在胜诉后依法申请强制执行。但执行过程却困难重重，经法院仔细调查，发现被执行人某装修公司账上没钱、名下没资产，完全没有可供执行的财产，这让张某的维权之路瞬间陷入僵局。在这种情况下，张某认为公司法定代表人李某应该为此负责，于是向法院提交申请，请求追加李某为被执行人。
法院裁决：申请为何被驳回?
经审查，某装修公司并非一人有限责任公司，而且李某作为公司股东，不存在任何出资瑕疵的问题。张某仅仅依据李某是公司法定代表人这一点，就要求追加其为被执行人，这一主张不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。因此，法院依照法律规定，驳回了张某的申请。
法官解读：法定代表人的责任边界
法官对此类情况给出了专业解读。当有限责任公司没有财产可供执行时，一般不能直接追加公司法定代表人为被执行人。这是因为法定代表人只是公司日常运营的代表角色，其个人财产与公司财产在法律上是相互独立的。以李某为例，即便他担任公司法定代表人，也不意味着他的个人财产和公司财产就混在一起了，更不能就此推断他应对公司债务承担个人责任。
不过，法律也有特殊规定。根据《中华人民共和国公司法》，如果是一人有限责任公司，股东若无法证明公司财产与自己的财产相互独立，那么就应当对公司债务承担连带责任。也就是说，如果李某是公司持股100%的股东，却不能拿出证据证明公司财产和自己财产界限清晰，在这种情形下，李某就可以被追加为被执行人。
此外，若李某作为公司股东，出现未足额缴纳出资、抽逃出资等违规行为，依据相关法律及司法解释，也可能被追加为被执行人。打个比方，若李某原本应出资100万，但实际只出资了50万，当出资期限到期后，李某需要在未足额出资的50万范围内，对公司债务承担相应责任。要是李某在出资后又偷偷抽逃出资，那他就得在抽逃出资的金额范围内，对公司债务负责。
重要提醒：预防风险，合法经营
在此，特别提醒广大债权人，在进行商业交易前，一定要全面、充分地了解合作方公司的股权结构、股东出资情况等关键信息，这能有效降低潜在风险。同时，也提醒公司法定代表人及股东，经营公司务必规范，严格保持公司财产独立，如实履行出资义务，只有这样，才能避免陷入不必要的法律风险之中。 |
