食品安全与法律网讯 (通讯员 张占国)2018年10月5日，申请执行人张某某与被执行人王某签订二手车转让合同，双方约定，王某将其名下的一辆小型轿车出卖给张某某，价格50000元，10月10日交车，10月30日办理过户手续。合同签订后，张某某依约支付50000元购车款，但王某一直未向张某某交付车辆。后张某某将王某诉至法院，经木垒县人民法院审理后，双方达成调解协议，由王某于2019年1月15日、2019年1月30日前分别偿还30000元和20000元车款，但王某再次违反了调解书确定的履行协议。
申请执行人张某某无奈，遂向新疆木垒县法院申请强制执行。该院执行局收到上述案件后，立即发起网络查控，且对王某采取限制高消费措施，并电话联系王某，传唤王某到法院领取执行通知书并履行法律义务，但王某态度恶劣，在电话中表示没时间后便怒气冲冲地挂了执行人员的电话。经网络查控后，执行法官第一时间到车辆管理所，将登记在王某名下的长安牌汽车查封，因车辆未实际控制，无法处置。后执行法官向申请人释明后，申请人张某某向该院申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并申请该院发出执行悬赏公告。
木垒县法院立即于2019年11月25日中午通过最高人民法院执行悬赏平台发布执行悬赏公告：凡向木垒县法院提供被执行人王某下落或者其财产线索，可获得1000元奖励。并于当日中午将悬赏执行公告张贴在被执行人所居住的小区门口、单元楼门口。当日下午，被执行人王某家人发现上述悬赏公告后告知王某，王某深感畏惧和羞耻，立即联系到申请执行人张某某，与其达成执行和解协议，并及时告知法院，申请人随即撤回执行，本案得以终结执行。
法官感悟：在经济社会发展的过程中，各类市场主体为取得利益，违反诚实信用原则，导致大量合同无法履行，人民法院的案件量大增，给各级法院执行部门带来很大压力，且被执行人躲避执行、拒不履行的手段层出不穷。为此，执行法院一定要重拳出击，严格依法执行，加大执行力度。在执行案件立案后，第一时间采取各种查控措施，并对被执行人采取限制高消费措施，积极引导和鼓励申请执行人申请法院发布执行悬赏公告，多手段，全方位的向被执行人出击，形成威慑逼迫其履行法律义务，遵守诚实信用原则。 |
